МЕТОД АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ И РАНЖИРОВАНИЕ ВЛИЯЮЩИХ ФАКТОРОВ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

HIERARCHY ANALYSIS METHOD AND RANKING OF INFLUENCING FACTORS AS ALTERNATIVE TOOLS IN SOCIO-ECONOMIC RESEARCH

Коробов Владимир Борисович, Тутыгин Андрей Геннадьевич, Чижова Людмила Александровна

Korobov Vladimir Borisovich, Tutygin Andrey Gennadievich, Chizhova Lyudmila Alexandrovna

Азимут научных исследований: экономика и управление, № 3(32) 29.08.2020

В статье обсуждается методологический вопрос широкого применения в социально-экономических исследованиях и процедурах принятия управленческих решений определенного ряда модельных подходов, использующих, наряду с классическими экономико-статистическими схемами, инструментарий весовых коэффициентов и их совокупностей, получаемых в результате проведения различных экспертно-аналитических процедур. Необходимость такого обсуждения возникла из предыдущего опыта исследовательских работ, проведенных самими авторами и их коллегами в таких областях знаний, как экономика, социология, политология, экология, география. Методологический аспект обсуждаемой проблемы состоит, прежде всего в том, что естественное желание повысить качество объективной составляющей наряду с максимально возможным нивелированием негативных последствий от субъективных оценок не должно приводить исследователя к существенным усложнениям модельных расчётов. Авторами проведено сравнение двух самых популярных методов расчёта весовых коэффициентов влияющих факторов - анализа иерархий и ранжирования. Показано, что метод анализа иерархий обладает рядом существенных недостатков, приводящих к необходимости без достаточных на то оснований исключать из рассмотрения суждений экспертов, не соответствующих некоторым формальным критериям. В то же время, по эмпирическим данным было установлено, что результаты этих двух методов высоко коррелированны. В результате численного имитационного эксперимента сделан вывод о том, что оба подхода имеют один порядок точности, а в предельных случаях они близки, но при этом ранжирование существенно проще. Рассмотрены подходы, позволяющие повысить точность весовых коэффициентов, рассчитанных ранжированием факторов.
The article discusses the methodological issue of wide application in socio-economic research and management decision-making procedures of a certain number of model approaches that use, along with the classical economic and statistical schemes, the tools of weight coefficients and their aggregates obtained as a result of various expert-analytical procedures. The need for such a discussion arose from the previous experience of research conducted by the authors themselves and their colleagues in such fields of knowledge as Economics, sociology, political science, ecology, geography. The methodological aspect of the problem under discussion is, first of all, that the natural desire to improve the quality of the objective component along with the maximum possible leveling of negative consequences from subjective evaluations should not lead the researcher to significant complications of model calculations. The authors compared the two most popular methods of calculating the weight coefficients of influencing factors - analysis of hierarchies and ranking. It is shown that the method of analysis of hierarchies has a number of significant drawbacks, leading to the need without sufficient grounds to exclude from consideration the judgments of experts that do not meet some formal criteria. At the same time, empirical data showed that the results of these two methods are highly correlated. As a result of numerical simulation experiment it is concluded that both approaches have the same order of accuracy, and in extreme cases they are close, but the ranking is much easier. The approaches to improve the accuracy of weight coefficients calculated by ranking factors are considered.